皇马伯纳乌停车场项目再遇挫 最高法院维持撤销建设授权裁定

　　马德里7月1日电（记者 王明）皇马俱乐部在伯纳乌球场周边建设停车场的计划又添变数。科贝电台最新消息显示，西班牙最高法院日前驳回皇马方面上诉，维持了撤销该项目特许权的司法裁定。这个争议多年的停车场选址，正卡在帕德雷·达米安街和卡斯特拉纳大道的黄金地段。

　　翻开案卷可以看到，这已经是皇马第二次在法庭上碰壁。去年10月马德里高等法院作出不利判决后，俱乐部试图翻盘的希望如今被最高法院一纸文书彻底浇灭。有意思的是，法官们甚至懒得给这场官司披上"形成判例"的外衣——在他们看来，这类案件早有先例可循，皇马提出的所谓新论点，不过是把宪法法院嚼过的馍再嚼一遍。

　　俱乐部律师团主打的那张"未获被告身份通知"的牌，在法庭上显得尤为无力。主审法官一针见血地指出，皇马怎么可能对邻居们提起的诉讼毫不知情？那些在程序外流转的文件资料，早就像球场边的黄牛票一样在相关方手里转了好几道。

　　更让皇马难堪的是，法官们直接戳破了上诉的本质——这分明是想把已经盖棺定论的事实认定再掀开来重审。但上诉庭不是复读机，它的使命是统一裁判尺度，而不是陪着俱乐部玩法律版的"翻烧饼"游戏。

　　说到那纸惹祸的市政授权文件，法院的认定相当犀利：2023年3月那份批文可不是什么无关痛痒的橡皮图章，它实实在在地启动了合同程序，像推倒多米诺骨牌一样引发后续法律效应。这样的行政行为，邻居们当然有资格较真。

　　判决书末尾那笔2000欧元的诉讼费，对财大气粗的皇马来说不过九牛一毛，但背后的象征意义耐人寻味。附近居民们的坚持似乎正在收获回报，他们指控行政机关在程序上"偷步"，项目规划与城市总规"打架"的说辞，正在司法层面得到印证。

　　耐人寻味的是，无论是皇马当初提交的可行性报告，还是后来官方补充的财务测算，在听证环节后都经历了"整容式"修改。而市政府某些暗度陈仓的调整，甚至没再拿出来晒太阳。这些细节拼凑在一起，或许能解释为什么法官们的态度如此坚决。